คลื่นลูกแรกของขบวนการ Black Lives Matter ซึ่งเพิ่มบาคาร่าออนไลน์ขึ้นหลังจากตำรวจสังหาร Michael Brown ในเมืองเฟอร์กูสันในปี 2014 ได้รับการสนับสนุนจากชาวอเมริกันผิวขาวน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง
เนื่องจากชาวอเมริกันมักให้คำจำกัดความการเหยียดเชื้อชาติที่แคบมาก หลายคนในเวลานั้นอาจสับสนกับการประท้วงที่นำโดยคนผิวดำ ซึ่งหมายความว่าการเหยียดเชื้อชาติยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ควบคู่ไปกับการปรากฏตัวของครอบครัวคนผิวดำในทำเนียบขาว ตำแหน่งประธานาธิบดีของบารัค โอบามา ถูกมองว่าเป็นหลักฐานว่าการเหยียดเชื้อชาติกำลังตกต่ำ
การเคลื่อนไหวระลอกที่สองในปัจจุบันให้ความรู้สึกแตกต่างออกไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการประท้วงหลายเชื้อชาติ ในช่วงหลายเดือนที่ผ่าน มา สื่อและนักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าความอ่อนไหวของคนผิวขาวได้ปรับตัวเข้ากับประเด็นการต่อต้านความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติของตำรวจผิวดำมากขึ้น
หลังจากคลื่นลูกแรกของการเคลื่อนไหวในปี 2014 มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตามระบบเพื่อตอบสนองความต้องการของนักเคลื่อนไหว Black Lives Matter การที่คนผิวขาวมีส่วนร่วมในการประท้วงในปัจจุบันเป็นจำนวนมากขึ้นหมายความว่าผลลัพธ์ของการประท้วงเหล่านี้จะแตกต่างกันหรือไม่? คนผิวขาวจะก้าวไปไกลกว่าการมีส่วนร่วมในการเดินขบวนและสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนโยบายพื้นฐานเพื่อต่อสู้กับความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติของคนผิวสีจริงหรือไม่?
ในฐานะนักวิชาการรัฐศาสตร์และการศึกษาชาวแอฟริกันอเมริกันฉันเชื่อว่ามีบทเรียนจากขบวนการสิทธิพลเมืองเมื่อ 60 ปีก่อนที่สามารถช่วยตอบคำถามเหล่านั้นได้
หลักการไม่กลายเป็นนโยบาย
ความท้าทายที่ชาวอเมริกันผิวสีเผชิญอยู่ในปัจจุบันไม่ได้เลียนแบบสิ่งเหล่านั้นในทศวรรษที่ 1960 อย่างแม่นยำ แต่ประวัติศาสตร์ยังคงมีความเกี่ยวข้อง
ระหว่างขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 มีความพยายามร่วมกันในหมู่นักสู้เพื่อเสรีภาพผิวดำเพื่อแสดงให้ชาวอเมริกันผิวขาวเห็นถึงการก่อการร้ายทางเชื้อชาติที่ชาวอเมริกันผิวดำโดยเฉลี่ยอาศัยอยู่
ด้วยพลังของโทรทัศน์ คนผิวขาวสามารถเห็นด้วยตาตนเองว่าตำรวจปฏิบัติต่อเยาวชนผิวดำที่มีเกียรติและไม่รุนแรงเพียงใด เมื่อพวกเขาพยายามผลักดันให้สหรัฐฯ ดำเนินชีวิตตามหลักเสรีภาพและความเสมอภาคสำหรับพลเมืองของตน
กฎหมายที่เป็นอนุสรณ์ เช่น กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 2507และกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงปี 2508ผ่าน โดยอ้างว่าเป็นการประกันการคุ้มครองจากการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในพื้นที่สาธารณะจำนวนมาก และโอกาสที่เท่าเทียมกันในการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงและลงคะแนนเสียง
นอกจากนี้ คนผิวขาวมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะรายงานทัศนคติที่หลายคนมองว่าไม่แบ่งแยกเชื้อชาติในช่วงหลายทศวรรษต่อจากนี้ ตัวอย่างเช่น คนอเมริกันผิวขาวเต็มใจที่จะมีเพื่อนบ้านที่ไม่ใช่คนผิวขาว พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนแนวคิดเรื่องการเหยียดเชื้อชาติทางชีววิทยาหรือความคิดที่ว่าคนผิวขาวควรเข้าถึงงานที่ดีกว่าคนผิวสีเสมอ
แต่ค่านิยมและทัศนคติที่เปลี่ยนแปลงไปในหมู่คนผิวขาวไม่เคยได้รับการแปลเป็นการสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลที่จะนำความเท่าเทียมทางเชื้อชาติมาสู่การบรรลุผลสำหรับคนผิวดำ
ชาวอเมริกันผิวขาวยังคงไม่ผูกมัดในการบูรณาการโรงเรียนของรัฐ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าลดช่องว่างความสำเร็จทางเชื้อชาติที่เรียกว่าได้อย่างมาก คนผิวขาวไม่เคยให้การสนับสนุนนโยบายการดำเนินการยืนยันเพียงเล็กน้อยเพื่อยกระดับสนามเด็กเล่นสำหรับงานและการศึกษาระดับอุดมศึกษา
ปรากฏการณ์นี้ – ระยะห่างระหว่างสิ่งที่ผู้คนบอกว่าพวกเขาเห็นคุณค่าและสิ่งที่พวกเขาเต็มใจจะทำเพื่อให้เป็นไปตามอุดมคติของพวกเขา – เป็นเรื่องธรรมดามากที่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมได้ตั้งชื่อให้: ช่องว่าง ระหว่างหลักการและนโยบาย
พยานโดยตรงของชาวอเมริกันผิวขาวเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางเชื้อชาติและการออกกฎหมายที่สำคัญ แต่ถึงกระนั้นการเปลี่ยนแปลงที่รวมกันเหล่านี้ก็ไม่ได้เปลี่ยนโฉมหน้าของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในสังคมอเมริกันอย่างสิ้นเชิง
ถอยหลัง
ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ผู้นำทางการเมืองจะใช้ประโยชน์จากความรู้สึกของคนผิวขาวที่ความพยายามเพื่อความเท่าเทียมทางเชื้อชาติได้ไปไกลเกินไป
นั่นสร้างสภาพแวดล้อมที่อนุญาตให้มีการลดทอนผลประโยชน์จากยุคสิทธิพลเมือง พรรครีพับลิกันที่เรียกว่า ” ยุทธศาสตร์ภาคใต้ ” ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนพรรคเดโมแครตภาคใต้สีขาวให้เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันประสบความสำเร็จในการรวมการสนับสนุนของชาวใต้ผิวขาวโดยใช้เสียงนกหวีดเชื้อชาติ และสงครามต่อต้านยาเสพติดจะใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายอย่างไม่สมส่วน และตำรวจได้แยกชุมชนคนผิวดำออกไปแล้ว
ในช่วงทศวรรษ 1990 ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในอัตราการกักขังได้พุ่งสูงขึ้น โรงเรียนต่างๆ เริ่มมีการแบ่งแยกและนโยบายของรัฐบาลกลางและระดับรัฐที่สร้างการแยกที่อยู่อาศัยและช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติที่มีอยู่ไม่เคยถูก กล่าวถึง อย่างเพียงพอ
จากความเข้าใจสู่การปฏิบัติ?
นักวิชาการได้พยายามที่จะเปิดเผยลักษณะที่ซับซ้อนและโครงสร้างของการเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา การวิเคราะห์ของพวกเขามีตั้งแต่การแสดงให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในหลาย ๆ ด้านของชีวิตชาวอเมริกันนั้นเชื่อมโยงกันอย่างประณีตมากกว่าเรื่องบังเอิญ เพื่อเน้นถึงวิธีการที่นโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติเช่น GI Billช่วยสร้างเวทีสำหรับช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติใน ปัจจุบัน เพื่ออธิบายว่าลำดับชั้นทางเชื้อชาติ ของอเมริกาเป็นระบบวรรณะ
แต่งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันผิวขาว รวมถึงคนผิวขาวรุ่นมิลเลนเนียล ส่วนใหญ่เคยชินกับการคิดเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติในแง่ของอคติทางเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติ และความคลั่งไคล้ทางเชื้อชาติอย่างโจ่งแจ้ง พวกเขาไม่เห็นปัญหาที่ลึกซึ้งและยากกว่าที่นักวิชาการ – และนักเคลื่อนไหวผิวดำ – ได้วางไว้
ด้วยเหตุนี้ จึงถ่ายทำเหตุการณ์การเหยียดเชื้อชาติที่ก่อความไม่สงบเพื่อปลุกคนผิวขาวให้ตระหนักถึงปัญหาที่นักเคลื่อนไหวผิวดำระบุอย่างชัดเจน เช่นเดียวกับที่เคยทำกับคนรุ่นก่อน
งานวิจัยของฉันยังแสดงให้เห็นว่าความเข้าใจในปัญหาของแต่ละคนมีอิทธิพลต่อความเต็มใจที่จะสนับสนุนนโยบายต่างๆ ปัญหาใหญ่ที่สังคมของเรากำลังเผชิญอยู่ก็คือความเข้าใจของคนอเมริกันผิวขาวเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาตินั้นตื้นเกินไปที่จะกระตุ้นให้พวกเขาสนับสนุนนโยบายที่มีศักยภาพที่จะนำไปสู่ความยุติธรรมที่มากขึ้นสำหรับชาวอเมริกันผิวดำ
ทัศนคติและนโยบายไม่ตรงกัน
บางคนแนะนำว่าคลื่นลูกที่สองของขบวนการ Black Lives Matter เป็นขบวนการทางสังคมที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา การประท้วงเหล่านี้ทำให้ตัวแทนในท้องถิ่นประกาศต่อสาธารณชนว่า Black Lives Matter; ผู้กำหนดนโยบาย ข้าราชการ และองค์กรเพื่อประณามและลบ สัญลักษณ์สัมพันธมิตร และภาพเหยียดผิว และรัฐสภาตลอดจนความพยายามที่จะจัดการกับความ รับผิดชอบ ของตำรวจ
แต่หลังจากยุคสิทธิพลเมือง ช่องว่างระหว่างหลักการและนโยบายดูเหมือนจะปรากฏขึ้นอีกครั้ง ทัศนคติของคนผิวขาวกำลังเปลี่ยนไป แต่นโยบายที่ผู้คนยินดีสนับสนุนไม่จำเป็นต้องพูดถึงปัญหาที่ซับซ้อนกว่าของการเหยียดผิวทางโครงสร้าง
ตัวอย่างเช่น โพลเปิดเผยว่าผู้คนสนับสนุนทั้งการประท้วงเหล่านี้และวิธีที่ตำรวจจัดการกับพวกเขา แม้ว่าจะมีหลักฐานว่ามี การใช้ ความรุนแรงอย่างต่อเนื่อง
การสำรวจยังแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าตำรวจมีแนวโน้มที่จะใช้กำลังร้ายแรงต่อชาวอเมริกันผิวดำมากกว่ากับคนผิวขาว แต่มีเพียงหนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสำรวจเท่านั้นที่เต็มใจสนับสนุนความพยายามในการลดเงินทุนให้กับตำรวจ ซึ่งเป็นนโยบายที่มุ่งแจกจ่ายกองทุนเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมของชุมชน
คนผิวขาวจำนวนมากขึ้นยินดีที่จะยอมรับสิทธิพิเศษทางเชื้อชาติแต่มีเพียงหนึ่งในแปด เท่านั้น ที่สนับสนุนการชดใช้ค่าเสียหายแก่คนผิวดำ
ชาวอเมริกันอาจเลือกที่จะเจาะลึกในครั้งนี้ ตัวอย่างเช่น สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐบางคนกำลังพยายามใช้ช่วงเวลานี้เพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงที่เป็นระบบมากกว่าการรักษา – ในโรงเรียน ระบบตุลาการ และเรื่องสุขภาพ
แต่ท้ายที่สุด ชาวอเมริกันจะต้องเอาชนะความท้าทายสองประการที่เชื่อมโยงกัน ประการแรก พวกเขาจะต้องเรียนรู้ที่จะตรวจจับรูปแบบการเหยียดเชื้อชาติที่ไม่ให้ยืมตัวเองไปถ่ายทำในโทรศัพท์มือถือ และพวกเขาจะต้องตระหนักว่าการทำลายการกดขี่หลายศตวรรษต้องใช้เวลามากกว่าการยอมรับ ความเข้าใจ และความรู้สึกที่ดี มันต้องเสียสละและการกระทำบาคาร่าออนไลน์
