ซาร่า มอร์ริสัน26 มีนาคม 2557การพำนักชั่วคราวที่ออกให้หลังจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินกฎหมายของรัฐมิชิแกนที่ห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกันได้ขยายออกไปจนกว่ารัฐจะเสร็จสิ้นกระบวนการอุทธรณ์กระบวนการนั้นอาจใช้เวลาสักครู่ ในขณะที่ Bill Schuette อัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนบอกกับGrand Rapids Pressว่าเขาหวังว่าคดีนี้จะได้รับการแก้ไข “โดยเร็วที่สุด”
เขากล่าวว่า
เขาจะดำเนินการอุทธรณ์ไปจนถึงศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา อัยการสูงสุดของรัฐบางคนปฏิเสธที่จะดำเนินการปกป้องการห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกัน คนอื่น ๆได้ต่อสู้กับการแบนเหล่านั้นแต่ Schuette กำลังอยู่ระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ และกำลังต่อสู้กับการแต่งงานเพศเดียวกัน
ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเวทีของเขา กระทั่งเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ในDetroit Free Press ในวันนี้:
นอกจากนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐมิชิแกนมีเหตุผลพื้นฐานในการลงคะแนนเสียง: การแต่งงานเป็นที่เข้าใจกันระหว่างชายหนึ่งหญิงหนึ่งโดยแทบทุกอารยธรรมตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา
ความคิดที่ว่าการแต่งงานจะเป็นอย่างอื่นได้เกิดขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผลสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะสนับสนุนความเชื่อที่ว่าแม่และพ่อไม่สามารถใช้แทนกันได้
อีกด้วย:แต่ฉันก็รู้ว่ามีความแตกต่างระหว่างบุฟเฟ่ต์กับธรรมนูญของรัฐ
เอกสารพื้นฐานนี้ไม่ใช่โรงอาหารที่คุณสามารถเลือกและเลือกมาตรการที่จะบังคับใช้และปกป้องได้
นั่นคือเหตุผลที่ฉันปกป้องสิทธิของตำรวจดีทรอยต์และนักผจญเพลิงในเรื่องเงินบำนาญของพวกเขา เพราะรัฐธรรมนูญของรัฐมิชิแกนกล่าวว่าเงินบำนาญจะต้องไม่ ‘ลดน้อยลงหรือลดลง’
นั่นคือเหตุผลที่ฉันไปศาลสูงสหรัฐเพื่อปกป้องการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่โดดเด่นของรัฐ เนื่องจากเป็นความผิดพื้นฐานที่จะปฏิบัติต่อผู้คนแตกต่างกันตามสีผิว เพศ เชื้อชาติ หรือชาติพันธุ์ ใช่ เขาเคยต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกัน แต่เพื่อ
“การปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน”
ในจดหมายฉบับเดียวกัน การปฏิบัติต่อผู้อื่นแตกต่างกันตามสีผิว เพศ เชื้อชาติ หรือชาติพันธุ์ถือเป็นความผิดโดยพื้นฐาน การปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างแตกต่างออกไปเนื่องจากรสนิยมทางเพศเป็นสิ่งที่มีเหตุผล นอกจากนี้ มีบางอย่างเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยสาธารณะที่พยายามดึงคะแนนเสียงให้มากขึ้น
ในขณะเดียวกัน คู่รักเพศเดียวกันไม่สามารถแต่งงานในรัฐได้ และ 300 หรือมากกว่านั้นที่สามารถผ่านหน้าต่างเจ็ดชั่วโมงก่อนที่คำตัดสินจะยังคงอยู่ยังไม่รู้ไม่ว่าการแต่งงานของพวกเขาจะได้รับการยอมรับจากรัฐหรือไม่ก็ตาม อย่างน้อยพวกเขาจะมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์การแต่งงานของรัฐบาลกลาง
มีความหวังว่ารัฐบาล Rick Snyder จะตัดสินใจว่ารัฐจะยอมรับการแต่งงานเหล่านั้นหรือไม่ แต่ตอนนี้เขาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น โฆษกหญิงของเขากล่าวว่าเขา ” ไม่ต้องการฟุ้งซ่านด้วยปัญหาที่อาจเบี่ยงเบนความสนใจของเขาจากงานและเศรษฐกิจ”
ตำรวจกำลังค้นหาทั่วโลกเพื่อตามหาสมาชิกสภาฝ่ายค้าน Cléver Jiménez เพื่อจับกุมเขา José Serrano รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยกล่าวเมื่อวันอังคาร แม้ว่าคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาจะออกคำตัดสินเรียกร้องให้มีการระงับโทษจำคุก ที่ส่งผลกระทบต่อนักการเมือง
ฆิเมเนซและผู้ช่วยของเขา เฟร์นันโด วิลลาวิเซนซิโอ ถูกตัดสินจำคุก 18 เดือน ขณะที่อดีตเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ คาร์ลอส ฟิเกรัว ถูกตัดสินจำคุก 6 เดือนในการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทประธานาธิบดีราฟาเอล คอร์เรอา Correa กล่าวในงานแถลงข่าวว่า
“นี่เป็นอีกขั้นตอนหนึ่งที่จะทำลายชื่อเสียงระบบสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกา เพราะคณะกรรมาธิการไม่มีอำนาจที่จะออกมาตรการป้องกัน แต่ถ้าทำ ก็เป็นฟางเส้นสุดท้ายที่พยายามจะกลับคำตัดสิน ของประเทศที่มีอธิปไตย อำนาจอธิปไตยสิ้นสุดลงแล้ว”
ในคำแถลงจากกระทรวงมหาดไทย Serrano กล่าวว่าเกี่ยวกับหมายจับของฆิเมเนซ ว่าเขา “ปฏิบัติตามขั้นตอนเช่นเดียวกับบุคคลอื่นใด ๆ ที่ถูกออกหมายจับพร้อมกับตั๋วจำคุกตามรัฐธรรมนูญ”“ในขณะนี้ เขากำลังถูกตามหา และได้มีการแจ้งเตือนไปยัง Interpol เพื่อให้บรรลุการจับกุม” เขากล่าว
Jiménezและ Figueroa
อยู่ที่ไหนสักแห่งในจังหวัด Zamora Chinchipe ทางตอนใต้ของประเทศ ขณะที่ Villavicencio อยู่ในสหรัฐอเมริกามาหลายสัปดาห์แล้วกระทรวงต่างประเทศเน้นย้ำในแถลงการณ์ว่า “อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนของอเมริกาไม่ได้พิจารณาถึงอำนาจของ IACHR ในการออกมาตรการป้องกัน”
เอกวาดอร์ “ปฏิเสธความเป็นการเมืองที่เพิ่มขึ้นของ IACHR ซึ่งทำให้ระบบอ่อนแอลงอย่างน่าเศร้า” เขากล่าวเสริมIACHR อนุญาตมาตรการป้องกันในวันจันทร์แก่ผู้ถูกตัดสินจำคุก 3 คน โดยขอให้เอกวาดอร์ระงับการตัดสินโทษทันทีเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2014
ศาลยุติธรรมแห่งชาติซึ่งต้องยอมรับหรือปฏิเสธคำร้องของคณะกรรมาธิการยังไม่ได้ตัดสินในถ้อยแถลงต่อช่อง Ecuavisa Caupolicán Ochoa ทนายความของประธานาธิบดี Correa ในกรณีนี้ วิพากษ์วิจารณ์องค์กรระหว่างประเทศโดยตรงในวอชิงตัน
“ผมกังวลว่า… องค์กรระหว่างประเทศอาจละเมิดหลักความมั่นคงทางกฎหมาย (ของประเทศ) บุคคลหนึ่งไปร้องต่อศาลเพื่อขอให้ดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม และหลังจากนั้นก็ผิดหวังกับมาตรการในลักษณะนี้” ทนายความแย้ง
แนะนำ 666slotclub / hob66
